Le distributeur Casino a mis un terme à une alliance à l’achat avec Auchan (voir le communiqué ci-dessous) pour en conclure une autre avec Intermarché, valable cinq ans et portant notamment sur l’achat des produits des grands industriels internationaux.
Intermarché et Casino vont créer une centrale d’achat commune dans l’alimentaire, dont le pilotage sera assuré par Intermarché et qui devra négocier les conditions d’achats des produits de grandes marques internationales dans le cadre des fameuses négociations commerciales qui ont lieu chaque année pour fixer le prix des produits vendus en magasins. Une seconde centrale, pilotée cette fois par Casino, devra négocier de son côté les conditions d’achats de produits de biens techniques, de papeterie ou de textile. Ces accords “concernent un nombre restreint de fournisseurs incontournables par la taille et l’implantation, qui représentent individuellement un poids prépondérant dans de nombreuses catégories de produits”.
En outre, les deux entreprises vont créer une société commune chargée de commercialiser en France une offre de communication aux marques alimentaires, à l’aide des technologies développées par relevanC, filiale du groupe Casino spécialisée dans les solutions de ciblage en ligne.
Dernier point de cette alliance, qui doit être soumise aux autorités compétentes prochainement afin de « les rendre effectifs pour les négociations 2022 » : un accord doit permettre à Agromousquetaires, la branche agro-industrielle du Groupement Les Mousquetaires, de “participer, de manière concurrentielle, aux appels d’offres du groupe Casino pour sélectionner des fournisseurs” pour ses marques de distributeurs.
Les deux distributeurs avaient déjà fait équipe entre novembre 2014 et l’été 2018, dans une centrale d’achat commune baptisée INCAA.
Mi-février, Intermarché avait pour sa part été assigné pour “pratiques commerciales abusives” de ses centrales d’achat internationales, notamment Agecore qu’il a quitté depuis. Le gouvernement avait demandé à la justice une sanction de 150,75 millions d’euros au terme d’une enquête menée par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF).
